AFINAL o que é que se passa? O mundo enlouqueceu ou foram apenas as pessoas? Bom, não se passa nada de especial, ou melhor passa-se o mesmo de sempre. O super-ego alojado bem dentro do coiro do ser humano. A tremenda incapacidade que a maior parte de nós tem para reconhecer os seus limites. Vi gente a optar por cursos errados só porque era o que os pais esperavam, ou porque estava a “dar”. Vi gente a casar com a pessoa errada só porque sim, ou porque ficavam muito bem na fotografia. Vi gente a ter filhos, quando não tinham sequer habilidade para cuidar dum cão. Vejo gente que afirma ser séria e honesta, a vender a “alma” ao diabo, só para terem um lugar á mesa da comezaina. Vejo essa, e outra gente, á frente do país onde vivo e não posso deixar de me perguntar; mas afinal onde é que isto vai parar?

AFIANAL está tudo louco ou não? Pelos vistos não, mas eis que abro o jornal e leio três ou quatro pérolas como estas, que me deixam completamente banzado; 1ª- “Peruanos mataram cerca de 60 pessoas para delas retirar gordura que vendiam á indústria europeia de cosméticos.” Mas que raio de produtos andam as nossas mulheres (e homens) a usar? Deve ser culpa da Angelina Jollie. 2ª- “Partido de Lula (PT) quer mais controle dos media. Mas isto não era um partido de esquerda que lutava contra a opressão?” Ou só se vai pela esquerda até chegar ao poder, e uma vez lá passa-se a andar pela direita? 3ª- A igreja precisa da Arte. O Papa vai reunir com mais de 250 “artistas” de todo o mundo, escritores, arquitectos, poetas, fotógrafos, etc.” Mas que merda é esta? Os “artistas” não tem mais nada para fazer? Por exemplo; Arte? A igreja não precisa da Arte para nada e certamente que a Arte só precisa da igreja para lhe sacar umas valentes massas como fez Miguel Ângelo. A relação da igreja com a Arte ficou muito bem expressa durante o tempo da Inquisição. 3ª- “ Ouvir o presidente dum tribunal, dizer, que só esse mesmo tribunal tem competências para decidir se é competente ou não!” Mas isto não é ser juiz em causa própria? Isto é possível? Um louco fazer o seu próprio diagnóstico para decidir se é louco ou não? Estão a gozar? 4ª- e minha favorita “ Tom Cruise passou três semanas a falar com livros, garrafas e maçanetas. Revelou um seu alegado colega da Igreja da Cientologia.” Bom, já que é “artista” podia ter aproveitado para falar com o Papa, que é o mesmo que falar com uma maçaneta. Talvez, tudo isto e muito mais, não sejam sintomas da verdadeira loucura. Ou então, temos de redefinir todos os protocolos da psiquiatria, que decidem se alguém é louco ou não. Tal como no futebol, não convêm mexer nos regulamentos, senão, é tudo internado e a França não vai ao Mundial. Sente-se deprimido, frustrado, ou com uma vontade louca de apertar o pescoço a alguém? Relaxe, fale com a maçaneta da porta do seu WC, ou com a garrafa de tintol, se elas não lhe responderem, não se preocupe e marque uma audiência com o Papa. Seja como for, não diga ao seu psiquiatra que lê este blogue. OPV        

Visit Fernando Cascais Photography

EMBORA não sejam um equipamento no sentido físico do termo, os formatos JPEG e RAW são duas opções de processamento de imagem, que muitas vezes, deixam os fotógrafos iniciados, indecisos ou confusos. Não pretendo fazer aqui uma análise exaustiva deste assunto, mas sim deixar umas ideias básicas que permitam a quem lê isto tomar uma decisão acertada sobre como usar a sua câmara. Ou no mínimo, procurar mais informação ante de optar por um dos dois formatos. Claro que se a câmara não processar RAW este problema não se põe.

RESUMINDO o mais possível, quais são os objectivos da captura em JPEG? Basicamente dois; obter a foto praticamente pronta e com um balanço de brancos o mais correcto possível. No fundo, pretende-se obter uma imagem o mais aproximada possível do resultado final. Claro que se precisarmos de fazer grandes ampliações, ou muitos retoques, com o máximo de detalhes, esta não é a melhor opção. Por outro lado, o objectivo da captura em RAW não é obter uma fotografia já finalizada, mas sim conseguir um arquivo com o máximo de informações disponíveis e recuperáveis. Com o RAW consegue-se obter uma imagem com a maior resolução que o sensor nos pode oferecer.  

È EVIDENTE, que depois precisamos saber fazer a conversão do RAW no arquivo de imagem, para se aproveitar o que foi conseguido na captura. Um dos problemas do RAW é o “peso” das fotografias. Demoram mais tempo a carregar e a processar. Descarregar umas centenas de fotos em RAW pode ser um pesadelo se não tiver um computador á altura. Muitos fotógrafos depois de algum tempo a fotografar em JPEG optam pelo RAW. Só alguns é que executam o caminho inverso.  Pois bem, o problema é sempre o mesmo; é preciso saber muito bem o que se quer fazer, para utilizar correctamente os recursos disponíveis. Ou seja, se só fotografar para a Net ou para imprimir pequenos formatos, não pretendendo fazer grandes retoques, então o JPEG é o formato certo. Por outro, lado se for “pro” e imprimir grandes formatos usando e abusando do Photoshop para retoques, então o RAW é a solução. Claro que se for “pro” já sabe disto, e já agora o que é que está aqui a fazer a ler este blogue? Seja como for, informe-se o mais possível sobre os dois formatos, para evitar desperdiçar recursos. Isto porque o RAW consome muita memória, quer do cartão, quer do computador. Pessoalmente só fotografo em JPEG, afinal não sou “pro” nem imprimo grandes formatos. Quando for grande, talvez passe para o RAW. Brincadeira á parte, e seja em que formato for, fotografe muito e divirta-se. OPV     

NESTE SITE pode comparar diversas maquinas, de diversas marcas, e pode verificar que, por exemplo a D5000 da Nikon tem praticamente a mesma qualidade de imagem do que a D300 D700 ou a D3, só perdendo na capacidade de fotografar em ISO muito alto e com pouca luz. Inclusive, em termos de Dynamic Range a D5000 consegue ser melhor. No entanto, a primeira custa muitíssimo menos e tem um cropp de 1.5, enquanto as ultimas duas (D700 e D3) são FF. A verdadeira diferença reside na forma como os computadores recebem as informações no arquivo de imagem, algumas vezes, mais pixels não ajudam. Também é importante o tamanho em que quer imprimir. Só em grandes formatos é que se começa a notar a diferença. Nos tamanhos que as pessoas sem serem profissionais usam, praticamente não se nota a diferença. Claro que pode imprimir um outdoor a partir duma câmara APS, mas só se estiver com o nariz lá encostado, é que consegue ver a diferença para uma Reflex FF. Por outro lado, as câmaras e lentes dum sistema Full Frame são maiores, e muito mais pesadas, do que as dum sistema cropp. Assim sendo, se vai usar a sua câmara, essencialmente para colocar fotos online, ou imprimir em tamanhos pequenos, digamos até A4 ou A3, é praticamente desnecessário preocupar-se com o tamanho do sensor. Preocupe-se sim com as outras capacidades da sua câmara.

NOS VELHOS tempos do filme (século passado) tinha-se como principio investir em lentes, porque os corpos eram todos iguais, ou faziam todos a mesma coisa, e era verdade. Hoje é praticamente o contrário. Não, porque uma boa lente não seja importante, mas porque as câmeras actuais são autênticos computadores, com centenas de funções. Todavia, uma lente FX custa mais do dobro que uma DX. Por falar em computadores, o manual de instruções da D700 tem cerca de 400 páginas. Podemos juntar a tudo isto, o progresso alucinante do sistema digital. Uma câmara que hoje custa 2500 €, daqui a um ano custa 1000€ e provavelmente é considerada obsoleta. Por exemplo a Nikon D2Xs lançada em 2006 por aproximadamente 4500€, hoje em dia está ultrapassada e vale cerca de 1000€. No entanto não deixa de ser uma excelente máquina. È evidente, que gostaria muito de ter uma D3x, mas será que preciso deste “monstro” para fazer o meu tipo de fotografia? Provavelmente não. Pois é esse tipo de pergunta que tem de fazer a si próprio, antes de gastar umas centenas, ou milhares de euros em equipamento. Independentemente do equipamento que tiver, divirta-se a fotografar e lembre-se que pode fazer fotos fantásticas, com uma câmara das mais baratas e vulgares. OPV

Visit Fernando Cascais Photography

Visit Fernando Cascais Photography