O problema, grande problema de hoje, esteve no meio-campo, em que raras vezes se foi superior ao adversário. Quer a defender, quase sempre em inferioridade numérica, quer a saír para o ataque, com grandes dificuldades perante o adversário mais compacto.

As trocas entre Rui Lima e Tarrafa não ajudavam, a falta de velocidade (gritante em Tarrafa) muito menos. Futebol directo a mais, apesar de se evitar sufoco na defesa.

Apesar do pragmatismo que até se teve (naquela que terá sido a única jogada consequente de Adriano, que fez o excelente cruzamento) a mudança do Beira-Mar na segunda parte e a (a)normal quebra do Boavista (hoje Pedro Moreira cedo demais), sem conseguir saír da pressão, acrescentando a imensa fragilidade nas bolas paradas foram suficientes para não se chegar até ao fim com a vantagem. De novo as bolas paradas.

Capacidade de reacção é quase nula, a equipa arrasta-se como pode e cada vez com menos forças, as opções não entram. O meio-campo - dado ao abandono - não aguentou o que não podia. Pior sem Jorge Silva (muito mais útil sob a pressão do adversário) e sem o único que tras velocidade Sidney.

É o mal de uma equipa que não foi feita nem tem condições para subir, num clube que, por natureza, assim o exige. Em Freamunde sim, é fundamental o apoio, numa altura que dura o pior registo da equipa, mesmo sem grande distância para os primeiros. Há que acreditar.

Estamos amplamente isolados - e sentimos isso - no que diz respeito à luta que vivemos contra aqueles que nos querem matar e os outros que fizeram com que isso fosse possível. Ao nível político, desportivo, até social. A Câmara portuense, como sabemos, sempre se caracterizou pela 'gula' de aproveitamento que resulta da 'colagem' ao maior emblema da cidade. Não interessa quem por lá passe ou como lá chegou. Fomos vítimas durante anos, continuamos reféns dos actos do passado, e estamos longe de qualquer justo reequilíbrio. Papel social? O que é isso?

Por outro lado, a postura do emblema vizinho revela, mais uma vez, ressabiamento e uma óbvia confissão de azedume. Pela postura, pela indiferença, pelas atitudes que, directamente, prejudicam ainda mais a vida desportiva do Boavista clube. Norte? Cidade-nação? Egoísmo e hipocrisia no estado puro.

Rui Moreira, por força da sua credibilidade e exposição mediática, é importante em alguma mobilização que possa acontecer na cidade. Ganha relevo o seu discurso desde o início ou a iniciativa que tomou. Clap, clap. Confirma a regra.

O esperado:a impugnação da venda em hasta pública do património do Boavista clube em favor da Boavista SAD. Mais ainda depois da convincente e esclarecedora intervenção inicialfeita pelo presidente do Cosnelho Fiscal. Ou melhor, tentativa de impugnação, já que não é certo que de facto esta tenha lugar, visto a curtezados prazos. Esperemos então. Futuramente, não estará de todo posta delado a hipótese de o clubeum plano de recuperação

Gostei da quaseda decisão e a destreza e simplicidade com que ela foi discutida.

Gostei, também, da intervenção dos sócios, assim como de todos os dirigentes que o fizeram.Tudo feito de uma forma calma, ordeira e, acima de tudo, extremamente consciente. Pelo Boavista.

Ficou por perceber, quanto a mim, -e mais do que o porquê da direcção não ter levantado esta questão anteriormente -qual a linha de acção, qual o plano, que a direcção teria caso a hasta pública se viesse a concretizar, à qualnão se iria opôr. O que se iria fazer e sob que riscos? O que pensava e planeava a direcção?

Haja fé numa solução para o nosso clube. Esperemos pelos próximos dias, mais uma vez fundamentais, à semelhança do que já aconteceu háuns meses atrás.

PS- Acerca da comunicação social e sua entrada na assembleia, assunto que causou divisão nos associados e alguma polémica.A CS, imprensa principalmente, revolta-me. Repugna-me. Daí até lhes dar mais uma pedra para de imediato a arremessarem, como tanto gostam de fazer, não. Pois seria esse o caso se a entrada lhes tivesse sido vetada. Em nada se sentiriam prejudicadoscom apossível falta de informação pois isso a eles pouco importa, como sabemos.O aproveitamento da situação seria, mais uma vez, prejudicial para nós. Ainda que o assunto seja para ser dicutido internamente, entre sócios e dirigentes,

Até porque ela é peça importante num assunto em foco na AG: a 'perseguição' ao grande culpado, João Loureiro.

PS2- Pela negativa, o malditonúmero. Somos poucos. Ontem deviam estar, pelo menos, o dobro.Quero acreditar que o núcleo de adeptos é bem maior. Valha-nos a vontade e união demonstrados.

Sentimento oposto ao que uma derrota - ainda para mais contra o rival - poderia causar. Excelente exibição do Boavista, demonstração de querer, de união entre equipa e adeptos. E de trabalho, durante a semana.

Vendo o futebol produzido pelas equipas, olhando à diferença de argumentos entre elas, tremendamente injusto o resultado. Injusto porque entrámos melhores - muito melhores - que o adversário, porque os encaramos olhos nos olhos, porque em muitas alturas do jogo estivemosporque com uma pontinha de sorte tinhamos passado a eliminatória.

A primeira parte, principalmente, foi de muito bom nível. A- quando seria mais esperado o contrário - acom pressão alta e com muita entregaas duas equipas 'encaixadas' no esquema táctico,houve oportunidades para chegar à vantagem,domínio da partida por largo tempo, mesmo comalgum risco assumido. Conseguiu-se prolongar o tempo de decisão do jogo, mesmo com a tendência para o Vitória intensificar o domínio e causar mais problemas com a entradado segundo ponta de lança - uma situação que nos iria causar imensas dificuldades - ia-se tentando chegar à frente à procura do almejado golo.Neste momento, a infelicidade deTrigueira - bem até aí - foi a da equipa. Mal a dar o canto, pior na saída a uma bola que deveria ser sua.

Mesmo com o golpe,a reacção foi positiva, com a equipa a esticar-se o mais possível mesmo coma mais de uma hora de jogo intenso contra adversários individualmente mais fortes. Uma bola à barra, um livrede Renato, pressão,e aJá que não há opções - Ivan volta a nãoserquer para o último quarto de hora -há que aguentar o melhor posível com este onze. Deu até doze minutos do fim, altura em que o jogo se decide.

Individualmente, foi tudo pautado por cima, para além do jogo esforçado de todos elesdesafio mais mediáticodo ano, a entrega foi... brava]. Destaque, mim, para Bruno Monteiro. Espectacular a defender e a segurar o meio-campo - continuando o bom entendimento com Moreira - nada fácil comJoão Alves e Meireles, e a ter que pôr o olho em Assis e Fajardo.Lutou, lutou, tentou serprático. Quando foi preciso empurrarfoi excelente.

Gilbertotá com confiança, o que é bom. Mais uma vez,esteve bem. O resto, como disse, esteve num patamar positivo.

Excelente exibição, como que a equipa a provar a si mesma que, afinal, é possível fazer algo na Liga de Honra. Pelo menos falando de onze base. É para manter no jogo - mais um que é decisivo - com o Beira-mar, eu acredito.

Recuperação. Possibilidade da mesma. Dar o estádio como garantia aos credores ou não. Que custos, desportivos e financeiros, acarreta a decisão? Que hipóteses reais existem, tomando o caminho da hipoteca do estádio, de o Boavista se revitalizar no seu todo, em todas as modalidades, retomando o rumo de um clube formador, ganhador e com um importante papel na sociedade? Em todas as vertentes. Com hipoteca do estádio nos moldes em que se discute, para além da necessária reestruturação, é sequer provável que se consiga o brutal investimento necessário? Quem se tenta salvar e por quanto tempo, o clube ou a SAD?

Quais os danos que provocariam no clube, modalidades e departamento de futebol, uma recusa do plano de recuperação? Por onde seria possível recomeçar? Que se pode fazer com o património actual tendo em vista o saneamento financeiro?

Confiar? Em quem?

Prioridade: Boavista Futebol Clube continuar a existir.

Possibilidades: investimento, venda ou fim. Mudança. Qualquer coisa. Fugas para a frente ou atrasar o ponteiro do relógio é que não...

Daqui até dia 12, dia da assembleia geral, vou tentando perceber alguma coisa...

Confiar, neste momento, só mesmo nos sócios.