No lado feminino, este torneio de Miami não foi muito famoso para as tenistas russas, a melhor russa foi a Svetlana Kuznetsova que alcançou as meias-finais, onde tristemente perdeu contra Victoria Azarenka (que por acaso acabou por ser a vencedora do torneio)! A Ivanovic perdeu contra a Szavay, a (idiota) da Safina perdeu contra a Stosur, e a Jankovic perdeu contra a Dulko! As irmãs Williams defrontaram-se na meia-final e a vencedora foi a irmã mais nova, Serena! Na final perdeu por, uns claros, 6-3 e 6-1 contra Victoria Azarenka, que é treinada pelo português António Van Grichen!   Embora tenha dito que o torneio não foi famoso para as russas, Kuznetsova ganhou a final de pares mistos, ai desculpem, de pares femininos com Amelie Mauresmo!

Pelo que me pude aperceber, Dinara Safina poderá ser nº 1 do Mundo a 20 de Abril, para isso basta que Serena Williams não ganhe estes dois próximos torneios! Assim, o mais provável de acontecer é a Dinara tornar-se nº1 até porque Serena está com problemas físicos! Assim, alcançando a Dinara o nº1 poderemos, finalmente, dizer sem medo que os Safins são a melhor família no ténis, a família mais talentosa! Pois os dois elementos da mesma família de sexo diferente terão alcançado o nº 1 dos dois circuitos profissionais! Finalmente, Rausa Islanova poderá tirar aquele ar carrancudo da sua cara e alegra-se pois o seu objectivo de vida (digo eu) foi atingido: os seus dois, e únicos, filhos terão sido número 1 do Mundo nos seus circuitos!

 Por fim, não poderia ir sem fazer um pequeno comentário ao Miguel Seabra! Foi extremamente cómico ouvi-lo, na segunda-feira, fazer um duplo comentário, é que enquanto que comentava na Eurosport um jogo feminino também fazia uns comentários ao jogo que decorria no court central, nada mais nada menos do que o Nadal - Gil! Mas pronto, perdoa-se!

Regulamento disciplinar 2008/2009

 Artigo 122.º

Prática de jogo violento e outros comportamentos graves

(...)

2. O jogador que provoque uma decisão errada da equipa de arbitragem por ter:

a) simulado de forma evidente falta inexistente que conduza à marcação de pontapé da marca de grande penalidade a favor da sua equipa, com benefício para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa;

(...)

é punido com pena de suspensão de 1 jogo na primeira infracção, ou de 2 jogos em caso de reincidência, e multa de euro 250 (duzentos e cinquenta euros) a euro 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros).

Este artigo sugere-me imensas dúvidas, então o jogador só é castigado se a simulação conduzir à marcação de um penálti, e se um jogador simular uma falta, por exemplo, à entrada da grande-área e deste livre resultar um golo? Não houve da mesma forma uma simulação que resultou num golo? Não houve na mesma um erro da arbitragem? A equipa não foi na mesma beneficiada pela simulação? Não deverá na mesma o jogador ser castigado?

(e só estou a falar de um golo de livre directo, que para muitos jogadores é quase como marcar um penálti)

 Outra coisa que me sugere dúvidas neste artigo é o facto de o jogador só ser castigado se a equipa tiver benefício na atribuição final dos pontos, mas afinal o que é que eles querem dizer com isto? Só se a equipa marcar? (e de qualquer forma, não deve o jogador ser castigado na mesma, não deixa de ter sido uma simulação) Ou só se este golo tiver importância no resultado? E se assim for, só se ficar empatado ou com a diferença de um golo? Se ficar 3-1, o jogador já não é castigado? E se ficar 3-1, e o penálti tiver dado o 2-1, não terá de qualquer forma a equipa sido beneficiada? Já que foi assim que fez a reviravolta! Ou mesmo 3-1, e o penálti ser o 1-1, não poderá o golo ter dado ânimo aos jogadores e ter tido na mesma impacto no resultado? E se num jogo, existe simulações para os dois lados em que as duas resultam em golos? Os dois jogadores são castigados ou os castigos anulam-se mutuamente? Se um jogador é expulso porque o outro simulou, não deveria ao jogador que foi expulso ser-lhe perdoada a expulsão? Se um pode ser castigado com as imagens porque é que outro não pode ser perdoado? Será justo que as imagens só sirvam para castigar? Não, não é! E já que querem falar em justiça, então que perdoem através das imagens, e já agora que tirem o castigo ao Lisandro pelo 5º amarelo, já que nessa jogada ele não simulou!

 Na minha opinião esta alínea do artigo é ridícula e injusta, apresentando várias lacunas! Se querem ser justos que o sejam na sua totalidade e não apenas numa parte! E podem ter a certeza que vou estar de olho no número de castigos que vão haver por simulações, e podem ter a certeza que vão ser muito poucos!

 Em relação à taça da liga, devo dizer que para mim, toda a final não poderia ser melhor...roubalheira, choradeira, histeria, ..., a novela do costume! Só há uma coisa que me tem andado a deixar profundamente irritada e revoltada com toda a palhaçada que foi a final da taça da liga! Eu ainda não percebi bem, mas afinal quantos jogos é que o Pedro Silva apanhou de castigo? Espero que muitos, e se só apanhou um é verdadeiramente escandaloso! Já é escandaloso a imprensa não fazer o festival que deveria andar a fazer! Mas afinal porque é que ninguém crucifica o Pedro Silva pela “barrigada” que ele deu ao Lucílio Batista? E não se desculpem com a injustiça e com o nervosismo do jogador, que isso não desculpa nada! Mas afinal em que é que a “barrigada” do Pedro Silva difere do “soco” do João V Pinto ao árbitro no mundial de 2002? Que eu saiba o João V Pinto apanhou 6 meses de suspensão, e toda a gente o condenou, toda a gente lhe apontou o dedo, porque é que ninguém faz o mesmo ao Pedro Silva? É claro que não estou à espera que o Pedro Silva apanhe 6 meses, até porque quem castigou o João V Pinto foi a FIFA, e aqui não vai ser por se tratar de uma competição portuguesa! Mas volto a frisar que não vejo diferença no comportamento de ambos!

 De qualquer forma, vou-vos relembrar um facto que ocorreu numa competição portuguesa para que possamos falar a parcialidade que corre no sangue português e a palhaçada que é a imprensa portuguesa! Em 2003, num célebre Boavista – Porto (para o campeonato) o Deco foi expulso, antes de vos dizer qual foi o motivo da expulsão, vou-vos dizer qual era a opinião geral sobre o Deco e como era tratado! Antes de sair do FCPorto o Deco não era, propriamente, o ídolo que era agora, a não ser para os portistas! Diziam que o Deco era um drogado, diziam que em vez de ter feito uma operação ao joelho na realidade ele tinha ido para uma clínica de desintoxicação, quando o Deco estava no FCPorto era quase impensável que ele jogasse pela selecção nacional portuguesa, havia imensos jogadores para a posição de Deco! Isto antes de sair do FCPorto, depois de sair do FCPorto tornou-se num ídolo para “todo o Portugal”, quase que choram se ele está lesionado e não vai poder representar a selecção, até se esquecem das coisas ridículas que disseram sobre ele, e tentam varrer da memória que ele já representou o FCPorto e que jogava sempre muito contra o slb. Ele era tratado da mesma forma que o Mourinho era tratado quando estava no FCPorto, com muito ódio, nada que se parecesse ao amor e bajulação que se vê agora! Agora é o melhor do mundo, dantes era o palhaço do tradutor arrogante que tinha a mania! Mas voltando ao tema, nesse jogo o Deco já tinha um amarelo, e estava a dominar a bola quando lhe fizeram uma falta por trás, calcando-o, o que fez com que a bota saísse, como ele estava a dar toques na bola e ficou sem bota, acabou por dar toques descalço, e como dar toques na bola descalço dá para levar amarelo, ele acabou por receber o duplo-amarelo e foi expulso! E como qualquer pessoa que conheça minimamente o Deco sabe que ele é um nervosinho, não ficará chocado ao saber que lhe deu um chilique! Mas nada de outro mundo...desta vez não tentou bater no árbitro nem começou a chorar! Mas revoltou-se por ter sido expulso quando sofreu uma falta (tipo o Mariano, que este ano apanhou vermelho directo por ter levado uma cotovelada na cara)! Então pegou na sua bota e atirou-a, e por acaso acertou no árbitro! E não, não atirou a bota como o Pedro Silva atirou a medalha! Ele quando atirou a bota estava com o braço para baixo...por isso o objectivo não era agredir o árbitro, para isso atiraria com a mão acima da cabeça! O Deco apanhou 3 jogos de suspensão, mas era ver a imprensa a pedir de 6 meses a 1 ano de suspensão, chegou-se ao ridículo de se dizer que Deco poderia ser irradiado, sim, irradiado, do futebol pela”agressão ao árbitro”! Por amor de Deus, haverá maior parcialidade jornalística do que esta?! Irradiado do futebol o, agora, tão amado Deco! O que seria da selecção portuguesa sem o seu melhor jogador?! O brasileiro Deco! Se houve gente a dizer que o Deco teve sorte em “só” apanhar 3 jogos, o que se pode dizer então do castigo que deve ser aplicado ao Pedro Silva?! E nem vou falar do Marítimo – Porto quando o Deco respondeu a uma agressão, e apanhou 3 jogos e o jogador do marítimo 4! Agora adivinhem lá com quem é o Porto ia jogar dentro de 3 jornadas? Exactamente, com o slb! Mas como o Porto não anda a dormir, recorreu e o Marítimo também recorreu, o castigo baixou para 2 e 3 jogos, respectivamente! E ainda vem o outro, cheio de lata, dizer que a justiça desportiva foi mais justa que a dos tribunais! Mas palhaços à parte, falemos do Pedro Silva! Como a “barrigada” dele foi pior que o arremesso do Deco, o Pedro Silva tem de apanhar mais de 3 jogos, isto se houver justiça!

 Mas voltando ao castigo do Lisandro, a única coisa positiva deste castigo é que assim sabemos que o Mariano joga de início! (LOL) O leitor mais atento já deve ter reparado que eu tenho um certo fascínio pelo Mariano Gonzalez, desde o 1º jogo dele no FCPorto que gosto dele (nem eu percebo bem porquê)! Mas é muito bom vê-lo subir de forma, e ver, também, que os adeptos do Porto começam a apoiá-lo mais! Se bem que há jornalistas mais mauzinhos em relação a ele, vá-se lá saber porquê! Em relação ao Hulk, devo ser das únicas pessoas do mundo que não está a morrer de amores por ele! (mas já o consigo suportar melhor)

Em relação a terça, não tenho muito a dizer...só espero ficar contente com o resultado! Não há prognóstico...como diria o outro, muito sabiamente, prognósticos só no final do jogo!

 E por falar em sábias frases, o que dizer desta do Jardel:

“Clássico é Clássico e vice-versa!” 

(Em relação ao Regulamento Disciplinar da Liga podem visitar:

http://www.lpfp.pt/SiteCollectionDocuments/Regulamento%20disciplinar.pdf )

Bem, o Australian Open (AO) já foi quase há um mês e eu não posso, nem quero, deixá-lo passar em branco! Não este, não este AO! não que tenha sido o melhor AO de sempre, pois o melhor foi o de 2005 (como é obvio), mas é o melhor a seguir ao de 2005! Nem que seja no melhor momento...o melhor do AO de 2009, é o segundo melhor momento dos AO's de sempre! (Para quem não sabe em 005 o Marat ganhou! o que faz com que a sua vitória seja o melhor momento se sempre!)

No lado feminino, Ivanovic, finalista em 2008, perdeu na 3ª ronda com a russa Kleybanova, o que foi lindo de se ver! A Dinara fez grandes recuperações, pelo menos contra a Cornet...o que dizer daquele 3º set, pode-se dizer que a Dinara tem graves problemas psicológicos, e que neste AO o seu serviço teve bastante fraco, tendo feito demasiadas duplas faltas! A Serena teve uma sorte dos diabos, nos oitavos de final estava-se a ver à rasca..mas deu o fanico à Azarenka e teve de desistir; nos quartos de final contra a Kuznetsova tava a "morrer" com o calor mas os srs dos AO fizeram o favor de tapar o court...no mínimo ridículo! 3/4 das jogadoras nas meias-finais eram russas: Safina, Zvonareva e Dementieva, e não fosse o favor prestado á Serena, teriam sido inteiramente russas o que mostraria o domínio russo no circuito mundial feminino...sim, porque no masculino...até logo! Nas meias-finais a Serena ganhou à Dementieva, e a Dinara ganhou à Zvonareza! Na Final a Dinara fez uma bela figura triste, perdeu 6-0; 6-3! Mas pronto já foi bom ter chegado à final..para além do serviço estar muito fraco, ainda tinha a pressão de estar a lutar pelo 1º lugar do ranking com a Serena!

No lado masculino, o mesmo do costume...o Marat perdeu na 3ª ronda com Federer, o Kohlshreiber desiludiu (perdeu com o Santoro e a seguir ia jogar com o Roddick), o Nalbandian perdeu na 2ª ronda, a surpresa deste ano foi o Verdasco, o FF Nole desistiu, e o Nadal ganhou a final ao Federer...a mesma história de sempre! E vocês perguntam: se o AO foi o mesmo de sempre, o que faz com que seja o segundo melhor depois do de 2005? A final, meus senhores, a Final! A final faz com que este AO tenha sido ESPECTACULAR...bem, não é bem a final, é mais o final da final, se é que me faço entender! O Nadal ganhou a final 7-5; 3-6; 7-6(3); 3-6; 6-2, o jogo foi renhido mas não foi assim tão dramático, no último set o Nadal teve 2 breaks, o que lhe dá alguma margem, e algum tempo para o Federer se mentalizar da derrota...se no último set tivesse ficado 23-21 ou 17-15, aí sim seria dramático, mas não àquele ponto! Não ao ponto de chorar como uma menina...chorar porque perdeu??? Isso é ridículo! Chorar porque ganhou ainda é como o outro, mas chorar porque perdeu??? Mesmo no futebol, que é normal e habitual ver os jogadores chorar quando perdem jogos importantes, é ridículo! Quanto mais no ténis...pelo menos no masculino! No feminino sim, é normal, é vê-las chorar e dar mini-choradelas durante os pontos, porque sofreram breaks ou porque perderam um ponto ou fizeram uma dupla falta, e passado um bocado já estão a ganhar mas continuam a chorar...bem ao estilo Anna Chakvetadze! Agora ver um "homem" a chorar porque perdeu? alguém que já foi a tantas finais a chorar? e ainda por cima, durante o discurso do derrotado, a chorar como uma madalena arrependida..parecia uma menina que acabou de ser deixada pelo namorado(LOL), não lhe saiam palavras, só lágrimas e soluços! E ainda tiveram de lhe dar tempo para se acalmar, como se faz às donzelas que não têm controlo emocional, já que ele ainda diz que não aguentava mais! LOL este tipo de atitude mostra que tipo de pessoa é o Federer...é daquele tipo que faz com que o Nadal que tinha todos os motivos e mais algum para festejar se sinta culpado por ter ganho, não festeje e ainda lhe peça desculpa! Se o Federer se sentia assim tão mal, que se acalmasse, que se tentasse segurar que agisse como um Homem, que chorasse no balneário! Agora ali, a estragar o festejo dos outros...se bem que foi muito engraçado! Perdoe-me o Marat, mas valeu a pena ter perdido na 3ª ronda...pelo menos temos este tesourinho extremamente deprimente! E sim, esta figura triste do Federer no final da final é eleita por mim como o melhor do AO 2009!

Por fim, vou fazer uns pequenos comentários aos comentários que me fizeram.

Caro Brisk, tive a tomar atenção aos comentários de Tânia Couto ( nem sabe o que me custou) e é verdade ela tá sempre a dizer: "e é miemo..."! Mas cuidado, ela já chegou à conclusão que a Latvia é a Letónia, e que o Gulbis é letão! cuidado...houve aulas de geografia por aqueles lados!

Caro PM, li o seu comentário e gostaria de lhe dizer umas coisas. 1º - rancor? onde?...é minha opinião, acho que ele é um pessimo comentador! Secante por natureza! 2º - dor de cotovelo? só se for das pessoas que ainda não tiveram a infelicidade de ouvir o Bernardo Mota comentar! 3º -  Acredito que sim, acredito que ele seja uma excelente pessoa e que adore o que faz, mas isso não faz dele um bom comentador! E quando o comento, comento-o como comentador! 4º - Se tem comentários técnicos? Tem, e eu que o diga! Neste AO às 4 e tal da manhã tava a falar de como se faz uma ligadura no pé! Diga-me sinceramente este tipo de comentário interessa a alguém! Estou eu a fazer o esforço de tar a ver Ténis a altas horas, tendo que acordar cedo no dia seguinte e ouço coisas destas repetidamente...parece castigo! 5º - "Acho mesmo que é um valor acrescentado para os comentários do ténis e da eurosport em particular." Caro PM, o senhor tem a sua opinião e eu tenho a minha, não concordo mas respeito! Mas devo-lhe dizer que houve um acontecimento neste AO, que fez com que o Bernardo Mota subisse na minha consideração! Foi um pequeno comentário que ele fez, que sem dúvida alguma que ele achava que tinha o micro desligado...foi durante a final, durante o tiebreak que ouvimos esta perola " O gajo (Federer) tem um medo do Nadal que se pela....também sempre que sobe à rede é comido!". Finalmente ouviu-se, ainda que sem querer, um comentário sentido e verdadeiro! sem aquela vassalagem ao federer a que estamos habituados por parte dos comentadores!

P.S. - Reparem bem na foto, vejam bem por um lado o lado ridiculo e chorão de Federer, e pelo outro a inveja de ver Nadal a pegar no troféu! Parece a menina que depois de ser deixada pelo namorado, vê-o passar com outra! O misto de odio, inveja e muito mas muito drama!

 "It's Killing me!" - by Roger Federer

As 12 coisas em que o CR é o melhor do Mundo:

1º - É o melhor do mundo a ser labrego;

2º - É o melhor do mundo a ter um familia totalmente parola;

3º - É o melhor do mundo a escolher trashy/skanky namoradas;

4º - É o melhor do mundo a chorar como uma menina;

5º - É o melhor do mundo a meter nojo;

6º - É o melhor do mundo com um saco na cabeça! espeera...não, nem com um saco na cabeça, há melhor do que aquilo....por acaso até é bem nojento!

6º - É o melhor do mundo a não ser humilde! Ele nem sequer sabe o que é a humildade, mas também como é que ele haveria de saber...ele nunca deve ter visto um dicionário!

7º - É o melhor do mundo a fintar os seus próprios pés e a fintar quando não tem nenhum adversário à frente;

8º - É o melhor do mundo a dizer o já ganhou e o que tem,  e quanto custou! Nesta aqui foi uma luta renhida com o Federer, mas quem ganhou foi mesmo o CR!

9º - É o melhor do mundo a mentir! Sim, alguém como ele a  dizer tantas vezes "penso que" só pode ser o maior mentiroso do mundo!

10º - É o melhor do mundo a escolher roupa! Sim...ninguém tem tão mau gosto...é preciso ter muito talento para fazer conjuntos tão maus....e de uma só vez fazer publicidade a tantas marcas ao mesmo tempo! 

11º- É o melhor do mundo a parecer um gayzolas, já que anda sempre todo maquilhado...e aquelas sobrancelhas?! Por amor de deus! ( não tenho nada contra os homossexuais, mas contra gayzolas, como o CR, tenho! Tipo Quique Flores)

12º - É o melhor do mundo a etiquetar coisas...ninguém põe o seu nome em tudo como ele! e ou me engano muito ou quando se penteia e chega aquela quantidade absurda de gel ao cabelo, ao pôr o gel na mão desenha um CR7, não...que ele só usa coisas CR7!

Aqui está a minha lista das 12 coisas em que o CR é o melhor do Mundo...ah, para o leitor mais atento que acha que são 13 e não 12, há dois 6 porque o primeiro não conta, como é lógico! Espera,  o CR como melhor do mundo a jogar futebol entra na minha lista??? não?! Então é porque não o é! Se fosse o mehlor do mundo a jogar futebol, estaria na minha lista!

Mas voltando ao CR ser o melhor do Mundo a jogar futebol, isso é mentira...chegando a ser ridículo! Mas do que eu gosto mesmo é da justificação, o CR é o melhor do mundo porque o Manchester ganhou tudo...ah bom então é porque o Manchester ganhou tudo? Então o vencedor poderia ser outro jogador do manchester? E aí respondem que não...que tem que ser o CR porque ele é o melhor marcador do Manchester! Espera...essa ainda é melhor, ainda bem que os golos não foram todos de penalti ou de livre, e que o o guarda-redes do manchester não é como o Rogério Ceni (São Paulo) senão o melhor do mundo era agora o guarda-redes do Manchester!

No máximo, para o CR ganhar o prémio este teria de se chamar o Melhor do Ano, e não o melhor do Mundo! E não me venham com a treta que é o melhor do mundo no ano....o melhor do Mundo é o melhor do mundo, não é necessariamente o melhor do ano! E o CR não é o melhor do Mundo nem nunca será!

Para o CR ser o melhor do Mundo, tem de haver o prémio de o melhor do Universo, o melhor da Via Láctea, etc, etc, mil e quinhentas mais divisões até que, o CR ser considerado o melhor do Mundo seja justo! E quero lá saber se este ou aquele disseram que era justo...para mim não é, e ponto final!

O melhor do mundo não é o CR!                                                                                                             

O segundo melhor do mundo não é o CR!

O terceiro melhor do mundo continua a não ser o CR!

.....e por aí fora!

Termino aqui!

Antes de mais, desejo a todos os católicos um Bom Natal, aos não católicos desejo-lhes Boas Festas ou umas Boas Férias! Para todos um excelente 2009, ainda melhor que 2008! Em termos clubisticos, desejo a todos os portistas um ano ainda melhor que o ano passado...é bom que ultrapassemos o Atletico de Madrid( se bem que depois daquela derrota ridícula vs o Arsenal muitas foram as pessoas que nos fizeram o funeral, portistas inclusivé...para esses tenho umas pequenas palavras: TENHAM VERGONHA NA CARA!) para os adeptos de outros clubes, espero que o ano de 2009 seja pior do que o de 2008 ( em termos de resultados desportivos....como é obvio)! O msm digo em relação ao Ténis, para quem apoia o Marat safin desejo.lhes muitas alegrias, para os outros já não posso dizer o mesmo!

Por falar em alegrias, o Marat, como toda a gente esperava, decidiu jogar mais um ano! Esperemos que seja um grande ano de despedida!! já que estamos numa de tenis, e para quem não sabe...a Espanha ganhou a taça davis á Argentina, na casa da Argentina....o que é muito triste! Há quem culpe o Nalbandian mas para mim a culpa é do otário do del Potro! AH...esperem...lembrem-me de uma das maiores alegrias de 2008! O Nadal acabou o ano como número 1( um, one, uno, un, eins, adin....) e o Federer cheio de sorte conseguiu acabar como número 2, porque o FF Nole foi um incompetente, senão o federer ia acabar o ano como número 3! O que seria ESPECTACULAR!!! Mais do que Espectacular! Seria MARAVILHOSO!!!!

Penso que para já não tenho mais nada para dizer...pode ser que apareça daqui a uns dias! Boas Festas e Boas Entradas!!! Cuidado com os doces e com o alcool....para que niguém leve a vossa parte! LOL