A film bete et mechant, critique bete et mechante.

Apres un premier volet de sinistre memoire, la franchise "Alien Versus Predator" remet le couvert pour notre plus grand malheur. Alors oui, j'avoue, je m'attendais a voir un film fun, decomplexe, bourrin etviolent, il faut dire aussi qu'une bande annonce plutot allechante et genereuse m'avait mis sur cette voie.

Sauf qu'une fois le filmon serend compte que finalement ce trailer se contentait de nous montrer tous les moments "forts" du film (mais alors tous) tout en occultant soigneusement ce qui concernait l'un desgros points negatifs du film: les personnages humains.

A ce niveau de caracterisation, ce n'est plus de la paresse ou l'incompetence scenaristique, c'est juste du foutage de gueule. Chaque perso est une galerie de cliches a lui tout seul, ce qui fait que la scene d'exposition est une epreuve pour le spectateur....Comme le reste du film, aucune identification n'etant possible,on attend patiemmement que ce calvaire se termine.

Parce que l'autre gros point faible du film, c'est la realisation. Les freres Strause ne savent pasquoi faire de leur scope, les cadrages sont completement aux fraises, eten ce qui concerne l'action, c'est simple, les frangins semblent avoir fait de l'illisibilite un parti pris a part entiere. Et les pauvres images ne sont pas du tout aidees par le montage qui lui aussi donne dans l'experimental.

Le plus gros de l'attention des frerots semblent s'etre porte sur le cote mechant du film, alors oui, tous les trucs un peu tabous au cinema y passent, enfants et femmes enceintes trepassent... mais a ressemble juste a des blagues de sales gosses, "ouais nous on a ose aller loin"... sauf que a n'apporte rien et que a rend le film encore plus bete.... si la caracterisation des personnages avaient ete a la hauteur, la, le "show no-mercy" du film aurait ete marquant et traumatisant, et pas juste fatiguant.

Pour finir, passons rapidement sur la note d'intention des frangins: s'inspirer d'Aliens. Plutot que de capter l'essence suffocante puis guerriere du film de Cameron, les Strause ont choisi la facilite en empruntant lavoie du clin d'oeil: un petit son de radar pour le generique du film, une reincarnation du duo Ripley/Newt,une troupe de militairesqui se fait decimer en deux/deux avec retransmission video, une baladeblinde, et une escape aerienne fuyant le feu nucleaire... super.

En fait le seul merite de ce navet, c'est de donner envie de revoir Aliens et Predator, et constaterune fois encore a quel point les reals respectifs de ces deux films

O.

2012:Un virus a terrasse l'humanite, un seul survivantsubsiste: Robert Neville.

Mais a la tombee de la nuit, on decouvre qu'il n'est pas tout a fait seul...

...Oui bon d'accord, il est avec son chien, mais il y aussi tout un paquet de monstres peu enclin a la sympathie...

Au premier niveau de lecture,Je suis une legende est un divertissement tres efficace (a condition d'oublier l'excellent roman de Richard Matheson dont il n'est finalement pas l'adaptation,a ce sujet lire le non moins excellent article de Rafik Djoumi). La realisation simple mais enlevee presente de tres bonnes scenes de tension et surtoutune reconstitutiond'un Manhattan desert et ronge par la verdure.

Parfois les choix de mise en scene sont un peumalheureux. Dans une sequence en particulier au toutmis en place le cotesolitaire de Neville a l'aide de plans "clean", le realisateur opte le temps d'un planpour une camera portee, ce qui a pour effet, je trouve,de casser la solitude du heros (on a soudain l'impression qu'il est suivi par toute une equipe de reportage)

Mais le plus gros probleme dans ce film, reside dans son scenario. Deja, le choix des flash- backs offre certes des respirations dans l'histoire, mais cela casse aussil'atmosphere d'isolation du heros. Et surtout, la grosse ombre au tableau, c'est le dernier acte du scenario assez peu inspire, et qui plonge de surcroit le film dans un deuxieme niveau de lecture plus discutable(Attention Spoilers):

L'histoire prend soudainement une connotation religieuseouvertement assumee (au travers de l'arrivee d'un nouveau personnage appele Anna, ce qui en passant ruine l'accroche du film de part en part,se retrouve avec "une histoire vraie") qui peut laisser le spectateur perplexe: un peu comme c'etait le cas dans Signes de Shyamalan, la resolution de l'intrigue sembles'operer tout simplementgrace a un caractere divin.

Enregardant de plus pres,cette intervention et sa place dans le film, on pourrait presque croire que le scenario condamne la science tout en presentant Dieu comme un sauveur potentiel. Le prologue du filmdesignant clairement la science commela source du mal et la conclusion laissant entendre qu'heureusement Dieu avait prevu un plan B. Ce qui est completement irresponsable.

Ayant eu l'occasion de m'entretenir avec les responsablesjustement de "je suis une legende:the movie", je leur ai pose la question de la place de dieu dans leur film et de celle de la science.

Francis Lawrence - Realisateur:

"Pour nous, c'est avant tout un film sur l'espoir, sur ce vers quoi vous devez tendre dans ce genre de situation, pour vivre jour apres jour. Parce que si vous n'avez pas quelque chose pour laquelle a vaut la peine de se battre, vous n'avez plus qu'a vous tuer. Donc pour RobertNeville, cet espoir reside dans la science, et pour Anna, cet espoir reside dans la foi. Et l'idee n'etait pas de presenter undieu catholique/chretien, mais de parler de quelque chose qui est la, qui nous depasse, une energie au dela du monde. Ce sont cesdeux idees d'espoir qui se telescopent et fusionnent dans le film"

Will Smith - acteur:

"Le film tourne autour d'une sorte de relation tres interessante entre la science et dieu. Il montre que la science et dieu, c'est essentiellement la meme chose, c'est juste deux faons differentes d'expliquer l'inexplicable. Au bout de la science et au bout de la religion, il y a l'inconnu. Et pour tout ce qu'il y a au-dela, les gens donne differents noms. Certains appellent a Dieu, d'autres Allah, d'autre "l'indecouvert" (the indiscovered). Pour moi, tout ceci est la meme chose et j'aime que la perspective scientifique de Neville soit la meme que celle d'Anna."

Pour eux, il ne s'agissait donc pas d'opposer science et religion mais de les faire fusionner... Soit... le probleme, c'est que dans le film, Neville semble trouver le remede de maniere "accidentelle" et que tout ce qui concerne la foi d'Anna est expressement mis en avant (dont ce long plan de croix qui pendouille au retroviseur, chez certains realisateurs iconoclastes a aurait pu etre un plan signifiant et ironique, mais ici on est dans le premier degre)... A mes yeux, la religion prend donc le pas sur la science malgre la note d'intention des"auteurs".

A ce niveau, on peut parler de film rate.

O.

Un plan en particulier m'a enormement surpris, en revoyant ce petit bijou qu'est"Les 39 marches" d'Alfred Hitchcock.

Lors d'une sequence ou le couple Donat/Carol est emmene en voiture par des flics presumes, lase termine en exterieur, a la faveur d'unmeme plan qui parvient alier les deux endroits.

En studio, la camera opere un travelling circulaire,pour passer derriere la voiture etune partie noir du vehicule a ete utilisecomme volet de transition "invisible" pour passer au raccord de la voiture filmeen exterieur.

Le coin sombre de la voiture entrealors dans le champs etau montage un volet naturel pour assurer le raccord.

A l'ecran l'effet est assez saississant, ilpermet de casser la frontiere entre studio et exterieur, et surtoutpour l'epoque, il releve presque d'un mouvement de camera impossible (ou en tout cas difficilement realisable s'il avait ete tente en live).

Enfer et damnation ! Apres le tristement rate "Chrysalis", voici qu'une nouvelle tentative de SF franoit dans les grande largeurs... T T

Pourtant a la base, un film puisantune partie de son inspiration (incon- ou -sciemment ?) dans le puissantissime manga "Blame",avait de fortes chancesde me seduire dans les grandes longueurs...

Helas, pour ma part, "Eden log" est juste parvenu a instiller ennui et agacement... et beaucoup de frustrations aussi.

La faute a quoi ?

1. Le Scenario

Dans un futur proche, un homme (Clovis Cornillac)se reveille aud'une installation labyrinthique appelle Eden Log. Frappe d'amnesie, il entreprend de rejoindre la surfacede la terre pour comprendre ce qu'il lui est arrive. A chaque nouveau niveau qu'il franchit, il retrouve un peu plus de sa memoire disparue et s'approche davantage de l'horrible verite que dissimuleEden Log...

Ce scenario rappelant la progression duKilly de Blamedans un environnement de plus en plus inhospitaliertourne autour d'une idee trop brillament exploitee dans un autre film assez recent pour vraiment fairevibrer le spectateur (sauf si ce dernier n'a pas vu le film en question, ce qui a peu de chance d'etre le cas vu le succes qu'il a rencontre)... Tant et si bien que la revelation finale (confusement narree en plus) tombe completement a plat.

2. Le Production Design

Toute l'histoire se passe dans des conduits/tunnels/grottes/prefabriquespeu eclaires, ou pendouillent souvent des cables, et ou proliferent les racines d'un arbre geant. Pourquoi pas ? a aurait pu donner une pure ambiance, bien claustrophobique, a condition que les differents tableaux/niveaux ne sombrent pas dans la monotonie... j'ai trouve que c'etait malheureusement le cas...

C'est d'autant plus dommage qu'il semble que l'Eden Log Teamse soient inspire de "The Descent" pour certains concepts a aurait ete judicieux de s'inspirer egalement d'un des elements qui, je trouve,casse la monotonie du decor de "The descent", a savoir l'utilisation de Flares de differentes couleurs... Dans Eden log, toutsemble desesperement monochromatique, et hormis les nombres des niveaux que croisent le heros, il n'y a pas grand chose qui indique qu'il yait vraiment une progression.

3. La Mise en scene

Le choix de la camera portee tres proche du personnage, tres chaotique, j'ai rien contre (dernierement dans "28 semaines plus tard", j'ai adore l'emploi ce parti pris)...sauf qu'ici, a m'a saoule assez vite... (et je ne parle pasdes combats qui sont des monuments d'abstraction et qui ont pour effet de fatiguer le spectateur plus que de l'emmener dansle trip visceral voulu par les auteurs)...

c'est dommage, par moment, il y a de tres belles idees, comme notamment toute cette longue introduction hypnotique,le reveil du heros est montree par l'intermediaire de

Conclusion

Bref, on n'est pas dansun ratage aux proportions bibliques comme dans "Chrysalis" (j'exagere, mais je suis vraiment sorti de ce film degoute par ce gachis made in gaumont), Eden Log a au moins le merite d'aller aux bouts de certains de ses parti-pris (contrairement au Leclerc qui partait dans tous les sens, tant au niveau du fond que de la forme), mais au final, quand on sort du film, on a juste mal au crane tout en se disant "tout a pour a..."... et on se dit aussi qu'a cause de ce genre deles prochains projets de SF frenchymoisir dans les tiroirs...

ATTENTION ! cette scene ne figure pas dans le film INT/JOUR UNE BUANDERIE EN MANQUE D'AFFECTION (desaffectee, donc) Il fait nuit. La rue semble deserte. Quelques lampadaires rouilles dispersent quelques taches de lumiere rouillees. La femme en tailleur blanc est assise en tailleur sur un banc. Elle porte deux tresses et tient au bout d'une laisse un petit castor. Bien qu'endormi, l'animal se peigne negligemment les ongles de son unique main. Soudain, un homme fait lentement irruption. Il regarde sa montre orange. Il a l'air presse. L'homme presse : 9h27... il est curieux ce castor, non ? La femme tressee : il est a moi. Ne vous en faites pas, il est dresse. Le castor dresse : honk ! L'homme presse : 7h29... il est curieux ce castor, non ? La femme tressee : ne vous en faites pas, il ne vous fera rien : il est castre. L'homme presse : c'est un castor castre ? La femme tressee : oui, il est ainsi tres fidele. L'homme regarde sa montre citron. L'homme presse : 9h57 La femme tressee : oui, il est tard. Quel temps fait-il a Pomona ? L'homme presse : Je ne suis jamais alle a Vancouver...je ne connais pas ame qui vive la bas. La femme tressee : c'est regrettable, les ames sont au bout d'une canne a peche. L'homme presse : 9h52... je vous laisse. Je suis attendu a brides abattues. L'homme disparait comme il est apparu. Le castor se leve et reprend sa promenade, trainant derriere lui la femme tressee au bout d'une laisse, le tout sur une musique de Badalamenti. ATTENTION ! cette scene ne figure pas dans le film ... mais bon, elle aurait pu... Pendant 3 heures, Lynch nous balade dans un delire assez hermetique et pas tres beau (il faut dire qu'il pas aide par le format DV utilise). Parfois, j'ai eu l'impression de saisir un truc, puis l'instant d'apres, je plongeais dans la perplexite la plus totale. Fatiguant plus que fascinant. Bien que grand fan de Lynch, j'ai ete tres deu par cette nouvelle enigme hallucinematographique qui m'a completement perdu sur l'autoroute...

Et dieu sait que j'aurais aime aimer ce film.