Bon, eh bien après Obsession, L'esprit de Cain et ça, il est désormais clair que j'adore De Palma. Voilà, c'est dit.

Il y a ici une manière de jouer avec la mise en scène de manière très virtuose et consciente de sa virtuosité, qui peut clairement en effet apparaître comme de la distance sauf que sy superposent des émotions humaines, un propos sur la mise en scène qui amène toujours le spectateur à remettre en cause ce quil est en train de regarder, pourquoi il le regarde, ce quil ressent et pourquoi il le ressent, sans jamais justement que ça némotion.

Ce qui est passionnant dans Carrie n'a rien à voir avec le gore et tout avec la réflexion du film sur la place du spectateur: on "est" du côté de Carrie, pourtant on sait que quelque chose se trame contre elle, on est curieux de savoir ce que c'est... on a un temps d'avance constamment sur elle, c'est à la fois très malaisant et c'est à la fois ce qui rend l'histoire si captivante... Le film nous met entre deux chaises (de quel côté est t-on vraiment, du côté du personnage... ou du film qui lui prépare un sale coup ?) , et use de sa théorie cinématographique pour dire des choses qui dépassent de très loin la simple théorie.

Au-delà de ça, putain, je trouve difficile de ne pas être absolument bouleversé par l'abandon total de Sissy Spacek à son personnage et à son insondable détresse. Je crois pas avoir autant souffert avec un personnage depuis des lustres. J'en ai encore les boules, vraiment. Grand film en forme de cri d'angoisse paranoïaque.

Cest pas mal. Le côté faux polar est amusant et original : lun polar, le développement celui dun polar, puis au moment où ça pourrait vraiment devenir un polar, finalement non. Les personnages sont bien dessinés, la description de la vie provinciale sonne très juste. Mais la mise en image est assez plan-plan, Gabin fait du Gabin, quant aux répliques chocs de Michel Audiard, elles font sourire mais cassent un peu lémotion. Un film moyen plus, qui donne davantage envie de lire du Simenon que de creuser la filmo de Grangier. Un drôle de paroissien Jean-Pierre Mocky Très léger, dans le bon sens du terme comme le plus mauvais. Bourvil est génial, y a deux/trois séquences très drôles, mais ça reste un petit délire très anecdotique, assez épuisant sur la longueur, jai connu Mocky bander beaucoup plus fort.

Je respecte mais n'aime pas, ça me fait penser à Bjork ou des trucs comme ça dont je me dis que quand on accroche, ça doit être génial, mais que ce n'est pas mon cas.

Sympathique De la folk très agréable.

A l'image de leurs personnages, les films d'Apatow sont très généreux, mais ont aussi quelque chose de très pataud et malhabile. A l'image de leurs personnages, ils sont plein de sensibilité, mais au moment où celle-ci va s'exprimer et nous toucher en plein coeur, bam, on balance la réplique ou le plan qu'il ne faut pas, tout s'écroule, tout est à refaire. Il y a plein d'idées, d'intentions, ça respire le vécu, mais ça se cherche, ça se perd longuement en digressions inutiles au lieu de faire dans le concis et d'aller à l'essentiel. C'est souvent à contre-temps, proposant de la bouffonnerie quand on voudrait de la profondeur, se mettant à nu quand on aimerait de la légèreté... Bon, celui-là se situe quand même dans le haut du panier, aux côtés de Sans Sarah rien ne va. Ca ne fonctionne jamais au maximum me concernant, mais il y a beaucoup d'envie, et si ça n'est pas hyper efficace dans le rire ou l'émotion ; sur la durée ça réussit à remuer des choses, sur les sentiments, les choix, la conception de la vie, du bonheur, de ses souffrances, ses résignations, ses espoirs. C'est déjà pas mal... Assez content de l'avoir vu.